Artículo de Christian Rea Tizcareño, publicado el 7 de enero de 2009 en NotiEse, suplemento de La Jornada

Por unanimidad, los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgaron ayer el amparo a la persona transexual que solicitaba un acta de nacimiento sin la anotación marginal que revelaba su pasado jurídico como varón. Así, el máximo tribunal mexicano respalda una vez más los derechos a la igualdad y a la no discriminación consagrados en la Constitución, dijo a NotieSe Víctor Hugo Flores, abogado del caso.

Aunque sólo aplica a la persona amparada, la decisión de la Corte constituye un importante precedente en la materia e incentiva a que en otros estados de la República se puedan llevar con éxito juicios similares, de manera que con cuatro casos más se pueda generar jurisprudencia en el futuro, y así sacar del limbo jurídico no sólo a las y los quejosos, sino a toda la población transgénero y transexual del país, aseguró Flores.

Asimismo, la SCJN apoya el trabajo que realizó a finales del año pasado la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) e impulsa a los congresos del resto de la República y a la Cámara de Diputados a tomar cartas en el asunto, señaló.

El también sexólogo indicó que más allá de creencias, opiniones personales o prejuicios que puedan existir al respecto, la Suprema Corte abrió la “caja de Pandora” y finalmente se sumó a la construcción de un discurso jurídico en materia de transexualidad, en el marco del Estado laico.

Aún después de años de espera, la cliente de Flores está contenta y ya hay varios abogados que están interesados en interponer juicios en otros estados de la República. “Aplaudimos la resolución de la Corte”, recalcó emocionado el especialista.

Por su parte, la activista transexual Irina Layevska Echeverría hizo un llamado a los legisladores locales y federales a retomar el amparo de la Corte, para otorgarle certeza jurídica a la población trans. Sobre todo a nivel nacional, pues actualmente hay dos proyectos de ley a favor de la identidad sexo- genérica en la Cámara de Diputados, los cuales, fueron presentados por el Partido de la Revolución Democrática y actualmente están en la congeladora.

“La Constitución establece que todo ciudadano tiene los mismos derechos, pero en la práctica no es así. Ya era hora que los magistrados asumieran el papel jurídico y político que les corresponde, y que no se dejen espantar ni por el clero, ni por la ultraderecha, ni por el Yunque. Así se hacen las cosas, acorde a derecho”, expresó.

Es un “punto de partida” para que no sólo los congresos locales se sumen a la reivindicación de garantías, sino para que la población transgenérica y transexual de todo el país también exija sus derechos y los haga cumplir, aseveró.

A su vez, Gloria Hazel Davenport, presidenta de la organización Humana Nación Trans, declaró a NotieSe que la apertura de la Suprema Corte es un ejemplo para que la administración de Ebrard y la ALDF por fin garanticen el acceso a la salud a transgéneros y transexuales

“El tema comienza ya a tomarse en serio. No es posible que la Corte esté reconociendo los derechos de una persona transexual a tener una identidad y que haya todavía funcionarios en el DF y políticos que se nieguen a reconocer el derecho a la salud para las personas transexuales de la ciudad con el argumento de que ‘sale muy caro’”, criticó.

La ciudadanía plena se da con el acceso de todas las personas a las leyes sin distinción alguna. La decisión de la Corte es una lección para quienes se oponen a los derechos humanos, consideró.